Потому что надежно!
603140, Нижний Новгород
Проспект Ленина, д. 11
Показать на карте

Наша практика

Опять забыли…

Клиент обратился с следующей проблемой: на территории Автозаводского района города Нижнего Новгорода в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наркотическое опьянение было выявлено в рамках медицинской экспертизы в наркологическом диспансере на улице Дьяконова г. Нижнего Новгорода.

Какие ошибки были допущены при привлечении нашего клиента к ответственности:

  • Отстранение от управления транспортным средством было оформлено формально в конце процедуры;
  • Сотрудники ГИБДД не предложили клиенту продуть прибор, прежде чем направить его на медицинское освидетельствование, что привело к проведению незаконного исследования.

Что нами было сделано:

  • Мы обжаловали действия сотрудников ГИБДД в Прокуратуру Нижегородской области;
  • Добились вызова в суд понятых;
  • Добились от понятых показаний, выгодных стороне защиты;
  • Выставили на обозрение суду ложность и противоречивость показаний сотрудников ГИБДД;
  • На основании полученных свидетельских показаний обосновали незаконность и безосновательность направления клиента на медицинское освидетельствование.

Результат:

Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода вынесла постановление о прекращении производства по делу.

С постановлением мирового судьи Вы можете ознакомиться в офисе компании АвтоПраво.

В этот раз обошлось без крови…

Клиент обратился со следующей проблемой: на территории города Арзамас Нижегородской области в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Отказ от прохождения медицинской экспертизы был зафиксирован медицинским работником.

Какие ошибки были допущены при привлечении нашего клиента к ответственности:

Врач при проведении медицинского освидетельствования нарушил положения Приказа Министерства здравоохранения РФ № 933-н от 18.12.2015 г. – при получении отказа клиента сдавать мочу для анализа, не взял для анализа кровь в качестве биосреды.

Что нами было сделано:

  • Действия медицинского работника были обжалованы в Министерство здравоохранения РФ;
  • Нашими усилиями медицинский работник, зафиксировавший отказ от прохождения освидетельствования, был вызван в суд и допрошен в качестве свидетеля;
  • Тактика допроса медицинского работника позволила добиться от него выгодных защите показаний.

Результат:

Мировой судья судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесла постановление о привлечении к административной ответственности и назначила наказание в виде лишения прав на срок 1 год и 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Данное постановление было обжаловано в Арзамасский городской суд, где постановление Мирового судьи было оставлено без изменения. Нами была подана жалоба в Нижегородский областной суд, где доводам защитника было оказано должное внимание, а производство по делу прекращено.

С постановлением Нижегородского областного суда Вы можете ознакомиться в офисе компании АвтоПраво.

Встретились два одиночества…

Клиент обратился со следующей проблемой: на территории Сормовского района города Нижнего Новгорода в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Алкогольное опьянение было установлено медицинским работником в наркологическом диспансере на улице Левинка.

Какие ошибки были допущены при привлечении нашего клиента к административной ответственности:

  • Перед направлением клиента на медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД не предложили ему пройти освидетельствование с помощью технического средства, то есть не предложили продуть в алкотестер;
  • Врач-нарколог при проведении освидетельствования не произвел забор биологической среды (мочи) для анализа.

Что нами было сделано:

  • Действия сотрудников ГИБДД были обжалованы в Прокуратуру Нижегородской области;
  • Действия медицинского работника были обжалованы в Министерство здравоохранения РФ;
  • В судебное заседание были вызваны и допрошены в выгодном ракурсе понятые;
  • В суд был вызван и допрошен в выгодном для защиты ракурсе медицинский работник;
  • На основании полученных свидетельских показаний суду были предъявлены и обоснованы факты нарушения сотрудниками полиции и врачом законодательства.

Результат:

Мировой судья судебного участка № 4 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С указанным постановлением мирового судьи Вы можете ознакомиться в офисе компании АвтоПраво.

Хитрость города берет…

Клиент обратился со следующей проблемой: на территории Канавинского района города Нижнего Новгорода его задержали сотрудники ФСКН РФ по подозрению в сбыте наркотических веществ. Наркотические вещества сотрудниками ФСКН РФ обнаружены не были, и он был передан сотрудникам ГИБДД. Итогом процедуры стало то, что наш клиент отказался от прохождения медицинского освидетельствования и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Какие ошибки были допущены при привлечении нашего клиента к административной ответственности:

Сотрудники ГИБДД провели идеальную процедуру, однако, нам удалось выдвинуть и доказать довод и том, что к моменту приезда сотрудников ГИБДД наш клиент уже не являлся водителем, т.е. не управлял транспортным средством.

Что нами было сделано:

  • Сформирована линия защиты, согласно которой клиент не является водителем и поэтому не может считаться субъектом административного правонарушения;
  • Действия сотрудников ГИБДД были обжалованы в прокуратуру исходя их выбранной позиции защиты;
  • В судебном заседании были допрошены сотрудники ФСКН РФ и ГИБДД в выгодном для защиты ключе;
  • Внимание суда было акцентировано на противоречиях в свидетельских показаниях сотрудников ГИБДД и ФСКН РФ, а также доказано, что клиент транспортным средством не управлял.

Результат:

Мировой судья судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

С указанным постановлением Мирового судьи Вы можете познакомиться в офисе компании АвтоПраво.

И так сойдёт…

Клиент обратился со следующей проблемой: на территории Нижегородского района города Нижнего Новгорода в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Какие ошибки были допущены при привлечении клиента к административной ответственности:

Сотрудники ГИБДД не предложили пройти освидетельствование с помощью технического средства перед направлением клиента на медицинское освидетельствование, что привело к проведению незаконного исследования.

Что нами было сделано:

  • Действия сотрудников ГИБДД были обжалованы в прокуратуру Нижегородской области;
  • Удалось добиться вызова в суд понятых;
  • Понятые были допрошены в выгодном для защиты ключе;
  • Допрошенные сотрудники ГИБДД не смогли ответить на все вопросы защиты, что впоследствии было использовано при доказывании нарушения процедуры при направлении клиента на медицинское освидетельствование.

Результат:

Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С указанным постановлением Вы можете ознакомиться в офисе компании АвтоПраво.

Оборотни в халатах…

Клиент обратился со следующей проблемой: во Владимирской области сотрудники ГИБДД составили протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие ошибки были допущены при привлечении клиента к административной ответственности:

  • Сотрудники ГИБДД проводили отстранили клиента от управления транспортным средством в отсутствие понятых;
  • Сотрудники ГИБДД не предложили клиенту пройти освидетельствование с помощью технического средства перед направлением водителя на медицинское освидетельствование;
  • В качестве понятых были приглашены работники наркологического диспансера, которые формально расписались в протоколах.

Какие были предприняты меры:

  • Так как клиент прописан в г. Нижнем Новгороде, мы перенесли дело по месту его жительства;
  • Сотрудникам ГИБДД в письменном виде были заданы вопросы, на которые они прислали ответ в письменном виде;
  • Понятым были заданы вопросы, на которые они так же ответили в письменном виде;
  • Внимание суда было акцентировано на противоречиях в показаниях сотрудников ГИБДД и понятых, кроме того, нами был представлен убедительный довод о том, что сотрудники медицинской организации не могли выступать в качестве понятых.

Результат:

Мировой судья судебного участка №3 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С указанным постановлением Мирового судьи Вы можете ознакомится в офисе компании АвтоПраво.

Один закон, и то не знаем…

Клиент обратился со следующей проблемой: на территории Воскресенского района Нижегородской области в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован у медицинского работника проводившего медицинское освидетельствование.

Какие ошибки были допущены при привлечении нашего клиента к ответственности:

  • Сотрудники ГИБДД не предложили клиенту продуть прибор перед направлением на медицинское освидетельствование, что привело к незаконному направлению в медицинскую организацию с целью проведения исследования;
  • Множественные нарушения, допущенные медицинским работником при составлении Акта медицинского освидетельствования (нарушения положений Приказа Министерства здравоохранения РФ № 933-н от 18.12.2015 г.).

Что нам пришлось сделать:

  • Тщательное исследование материалы дела позволило обнаружить множественные нарушения, допущенные медицинским работником при оформлении Акта медицинского освидетельствования;
  • В ходе судебного разбирательства посредством заявления мотивированного ходатайства был исключен из доказательств Акт медицинского освидетельствования, на основании которого и был составлен протокол об административном правонарушении.

Результат:

Мировой судья судебного участка №3 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С постановлением мирового судьи Вы можете ознакомиться в офисе компании АвтоПраво.

Что хочу, то и ворочу…

Клиент обратился со следующей проблемой: на территории Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД.

Какие ошибки были допущены при привлечении нашего клиента к ответственности:

  • Сотрудники ГИБДД не предложили продуть прибор перед направлением на медицинское освидетельствование, что привело к незаконному и безосновательному направлению в больницу для прохождения исследования;
  • Понятые, при составлении административного материала, участвовали формально;
  • Время проведенных процессуальных действий, указанное в протоколах, не соответствовало действительности.

Что нами было предпринято:

  • Добились вызова в суд понятых;
  • В рамках судебного заседания были допрошены понятые в выгодном для защиты ключе;
  • Выставили на обозрение суда противоречивость информации, зафиксированной в протоколах, и свидетельских показаний понятых.

Результат:

Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района вынес постановление о прекращении производства по делу.

С постановлением мирового судьи Вы можете ознакомиться в офисе компании АвтоПраво.

Это мы не проходили, это нам не задавали…

Клиент обратился со следующей проблемой: на территории г. Бор Нижегородской области в отношении него сотрудником ДПС ГИБДД был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие ошибки были допущены инспектором ДПС при составлении процессуальных документов:

Сотрудник полиции не предложили клиенту пройти освидетельствование с помощью технического средства, что привело к тому, что направление клиента на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было безосновательным, то есть незаконным.

Что было сделано юристами компании АвтоПраво:

  • Действия сотрудника ГИБДД были обжалованы в прокуратуру Нижегородской области;
  • Удалось добиться вызова понятых в суд;
  • Понятые были допрошены в выгодном для защиты ключе;
  • Допрошенный сотрудник ГИБДД во время допроса юристом частично подтвердил допущенные им нарушения процедуры освидетельствования.

Результат:

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С указанным постановлением мирового судьи Вы можете ознакомиться в офисе компании АвтоПраво.

Врачи часов не наблюдают…

Клиент обратился со следующей проблемой: в Автозаводском районе города Нижний Новгород в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол был составлен на основании Акта медицинского освидетельствования. Врач-нарколог после проведения осмотра освидетельствуемого водителя провел исследование выдыхаемого воздуха на наличие паров этанола, результат которого составил 0,17 мг/л. Затем по истечении 10 минут он провел повторное исследование выдыхаемого воздуха, результат – 0,18 мг/л. Затем врач отобрал для исследования биологический материал (мочу). Результат исследования оказался отрицательным. В Акте врач указал, что состояние опьянения установлено.

Какие ошибки были допущены при привлечении клиента к ответственности:

Нарушены правила проведения медицинского освидетельствования в части несоблюдения временного интервала между заборами выдыхаемого воздуха. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ № 933-н от 18.12.2015 г., забор воздуха должен проходить через интервал в 15-20 минут.

Что нами было сделано:

  • Нами подана жалоба в Министерство здравоохранения РФ на действия врача – нарколога;
  • Удалось допросить врача – нарколога в выгодном для защиты ключе;
  • Перед судом были выставлены на обозрение явные нарушения проведения процедуры медицинского освидетельствования;
  • Добились признания судом Акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством по делу.

Результат:

Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода вынес постановление о привлечении к административной ответственности и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением штрафа в размере 30 000 рублей. Автозаводский районный суд оставил постановление без изменения. Нижегородский областной суд отменил постановление и решение нижестоящих судов, признал Акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством. Производство по делу прекратил за недоказанностью правонарушения.

С постановлением Нижегородского областного суда Вы можете ознакомится в офисе компании АвтоПраво.

Мы готовы помочь
Оставьте заявку

Свяжитесь с нами:

+7 831 213-68-61 +7 987 551-33-33